Б. А. Трошенькин

 

Беседы проведены 18 июня 2019 г. на общегородском научном семинаре имени Д. А. Переверзева «Энергоинформационная и интеллектуально-духовная деятельность Вселенной и наше мировоззрение» при Харьковском доме ученых.

Иллюстрации к материалам бесед выполнил В. Б. Трошенькин.

 

Беседа первая, вступительная

Этот космос, один и тот же для всякого сущего, не создал никто из богов и никто из людей, но всегда он был, есть и будет вечно живым огнем, мерно воспламеняющимся и мерно угасающим.

 

На входящих в ту же самую реку текут все новые и новые воды.

Гераклит (VI век до н. э.) [1]

 

Добрый день, уважаемые участники семинара!

Благодарю Вас за то, что Вы пришли побеседовать на такую слабо освещаемую в печати тему как физика эфира.

Известно, что физика и математика являются обязательными дисциплинами в технических университетах. Но в последнее время их изучают и будущие экономисты и медики, и биологи и философы.

Возможно, непосредственно для работы эти дисциплины им могут не понадобиться, но основы этих наук способствуют развитию творческого мышления и воображения; они стали непременным элементом образования и мировоззрения специалиста в любой области знаний, а точнее каждого культурного человека!

Мы живем в эпоху мощных ускорителей элементарных частиц, совершенных микроскопов и телескопов, космических спутников и компьютеров с невероятно высокой памятью.

Особое место в нашей жизни сейчас занимает Интернет. В нем вы можете получить дополнительную информацию по всем вопросам, что мы затронем в наших беседах.

Ученые прошлого не могли даже мечтать об этих достижениях науки и техники, открывших нам многие тайны Природы.

Последние достижения в астрофизике, физике и математике позволяют нам лучше понять закономерности сегодняшнего развития Вселенной.

Эти достижения дают нам также возможность раскрыть древнюю загадку эфира, этой всеобъемлющей и всепроникающей среды, и найти ей достойное место в космических процессах.

Хотя проблема эфира неоднократно нами обсуждалась, о чем Вы можете прочитать в сборниках трудов нашего семинара, но полной ясности по многим вопросам до сих пор нет.

В поиске ответа на тот или иной вопрос будем стремиться к тому, чтобы найденные решения не нарушали фундаментальных законов физики. Это позволит избежать нам потери времени на обсуждение фантастических гипотез, которыми так богата научная литература.

Так, придерживаясь философской концепции Гераклита, мы не видим смысла рассматривать здесь гипотезу рождения Вселенной (теория «сингулярности») и гипотезу ее гибели (теория «расширяющегося пузыря»), поскольку эти гипотезы базируются на метафизических представлениях.

Но считаем необходимым обсудить вопрос о том, в чем заключаются гераклитовские «мерное воспламенение и мерное угасание космоса».

Не вызывает сомнения, что во времена древней Греции люди также, как мы сейчас, наблюдали в небе взрывы сверхновых звезд и, возможно, взрывы ядер галактик, что соответствует гераклитовскому мерному воспламенению космоса.

В ходе затухания вспышек наступает гераклитовское угасание космоса.

Попытаемся с позиции физики объяснить эти явления, приняв положение о том, что все события в Мире происходят в материальной среде, заполняющей весь космос. Как будет далее показано, основную массу этой материи составляют элементарные частицы, часть из которых обладает свойствами эфира. Наиболее вероятное равномерное упорядоченное распределение элементарных частиц в пространстве соответствует минимальному значению физической величины называемой энтропией. Нам известно, что природа самопроизвольно отдает предпочтение более вероятному хаотичному состоянию по сравнению с менее вероятным упорядоченным.

Энтропия является общей мерой физической вероятности. Ее математическое описание имеет вид [2]

S = klnW,

 

,где S - энтропия; W - вероятность состояния; k - коэффициент пропорциональности между энтропией и логарифмом вероятности состояния.

Как я вижу, в зале присутствует много женщин, Вам, конечно знакомо, что Ваши дети во время игры разбрасывают вокруг себя игрушки, одежду, вещи, вообще все, что им попадется под руку. Вы же терпеливо ежедневно наводите порядок. Знайте, что Вы постоянно боретесь с ростом энтропии в вашем доме!

Но вернемся к космосу. Здесь упорядоченное распределение элементарных частиц постоянно нарушается. Дело в том, что в гравитирующей системе, каковой является Вселенная, однородное распределение частиц не соответствует максимальному значению энтропии. Образование звезд и галактик из равномерно распределенного вещества - это не следствие каких-либо флуктуаций, а естественный процесс, идущий с ростом энтропии [3]. Но эта космологическая идея восходит еще к Ньютону (1643-1727). В 1692 г. он писал, что Солнце и звезды образовались, вероятно, из вещества, которое было равномерно рассеяно по всему объему Вселенной. Каждая частица вещества испытывала «врожденное тяготение» ко всем остальным, и поэтому в однородном распределении неизбежно должны были возникать и разрастаться сгущения, в которые взаимное тяготение частиц втягивало со временем все больше и больше вещества. Так возникало «бесконечное число больших масс, разбросанных по всему пространству на большие расстояния друг от друга» [4]. Заметим, что это одна из гипотез развития Вселенной. Но ряд ученых придерживается иной точки зрения. По их представлениям все виды энергии Вселенной в конце концов должны перейти в энергию теплового движения, которая равномерно распределится в космическом пространстве. Это распределение соответствует наиболее вероятному равновесному состоянию, то есть состоянию с максимумом энтропии. В результате чего все макроскопические процессы во Вселенной прекратятся.

Однако нельзя представлять себе Вселенную как единое целое, развивающееся только по одному или только по другому сценарию.

На самом деле Вселенная представляет собой конгломерат чередующихся между собой зон, где в одном месте идут процессы горения и взрывов с выбросом энергии, а в другом - образование новых объектов с поглощением рассредоточенной в пространстве материи и энергии за счет гравитации.

Те и другие процессы являются естественными, самопроизвольными и сопровождаются  ростом энтропии в своей зоне.

Периодические рост и снижение энтропии в различных частях Вселенной происходит с определенными интервалами и скоростями, их соотношение определяет ее развитие.

Космос оказался подвижным. Река Гераклита, великая античная метафора изменчивости, приобрела вдруг и глубокий смысл, после того как было установлено, что галактики, звезды, Солнечная система и потоки элементарных частиц, стремительно движутся в космическом пространстве.

На этом этапе логических рассуждений нам нужно объяснить за счет чего происходит движение. Иными словами, мы подошли к еще одной важной величине - энергии.

Вам, безусловно, известно, что энергия есть мера движения материи. Энергия может быть механической, тепловой, химической, ядерной и т. д.

Раздел физики изучающий преобразование одной формы энергии в другую, и в частности, тепловой в механическую, называется термодинамикой.

Первый закон термодинамики гласит, что в ходе преобразования энергии ее количество не изменяется [2].

При энергетическом анализе электромагнитных или атомных явлений мы формулируем не первое начало термодинамики, а закон сохранения и превращения энергии соответственно в электродинамике и атомной физике.

В качестве мнемонического правила для запоминания этого закона можно представить себе количество энергии как покупательную способность денежной купюры, например гривны. Как бы мы не обменивали ее на доллары, евро или рубли все равно ее способность к приобретению материальных ценностей остается неизменной (конечно, если не учитывать инфляцию).

Остановимся еще на одном моменте. Математически первый закон термодинамики выглядит как равенство, в то время как второй закон, в основе которого находится энтропия, представлен в виде неравенства, а знак перед энтропией указывает лишь на направление процесса.

Поэтому для описания любого движения необходимо знать то или иное кинетическое уравнение. Например, для случая газовой среды в теплофизике используют уравнения идеального или реального газа. Для электронно-ионной плазмы установлены свои кинетические уравнения.

Многократное формирование и разрушение галактик сопровождается поглощением энергии и вещества из межгалактической среды, а затем их выделением.

При этих преобразованиях часть энергии неизбежно переходит в теплоту, например за счет терния в потоках (как тут не вспомнить инфляцию, обесценивающую валюты). Эта теплота накапливается в космическом пространстве в виде фоновой низкочастотной радиации. Иногда ее называют реликтовым излучением.

Детальное измерение чувствительными детекторами, расположенными на спутниках, показали, что эта радиация пронизывает всю Вселенную. Спектр радиации соответствует спектру черного тела с температурой 2,728 К. но существуют небольшие отклонения от равномерности на уровне одной стотысячной доли [5]. Эти отклонения вполне объяснимы в нашей гераклитовой Вселенной.

На этом заканчиваем обсуждение общих вопросов и переходим к рассмотрению основной темы.

Прошу Вас по неясным моментам сразу же задавать вопросы.

Беседа вторая.

Исторический обзор.

Во времена древней Греции Аристотель (384-322 до н. э.) высказал мысль о том, что «природа боится пустоты». При этом Аристотель утверждал, что всегда существует две пары качественных противоположностей, которые характеризуют тот или иной вид первоматерии.

Огонь = теплое, сухое;

Вода = холодное, влажное;

Воздух = теплое, влажное;

Земля = холодное, сухое.

Кроме этих четырех элементов (огня, воды, воздуха и земли) Аристотель вместе с Платоном ввел пятый элемент - эфир, из которого, по их мнению, состоят звезды.

Эфир назывался также квинтэссенцией (с лат. - quinta essential - пятая сущность).

Еще в семнадцатом веке, на основании многочисленных опытных данных и разносторонних соображений Гюйгенс (1629-1695) высказал мысль, что явление света состоит в колебательном волнообразном движении особой среды, получившей название эфира.

Эта «теория света» долго боролась с другой, так называемой «теорией истечения», автором которой был бессмертный Ньютон, представлявший себе свет потоком мельчайших упругих частиц особой «световой материи», отрывавшихся от светящего тела и разбрасываемых им во все стороны с необычайной быстротой. Только в середине девятнадцатого века «теория волнения» Гюйгенса, развитая Юнгом (1773-1829) и Френелем (1788-1827), окончательно восторжествовала. В этой победе дóлжно прежде всего видеть торжество принципа, по которому свет не есть материя, но явление, сущность которого носит явно характер колебательного движения, а именно колебания частиц эфира.

Ко времени Декарта (1596-1650) с этим словом связывали понятие о какой-то тончайшей материи. Если Декарт уже прямо выражал мысль, что все мировое пространство, как и пространство между частицами тел, заполнено некоторой тончайшей средой, которую и называли эфиром.

Таким образом, во времена Гюйгенса, мысль о том, что между небесными светилами и Землей находится  некоторая промежуточная среда, не была новостью, и он воспользовался ею для выработки своей теории света.

Переходя к лучам света, мы должны, прежде всего, заметить, что тщательное и всестороннее исследование прохождения их сквозь различные кристаллы убедили ученых, что световые колебания суть колебания поперечные, подобные колебаниям морских волн с той только разницей, что колебания частиц эфира совершаются во всех направлениях, и вверх и вниз, и вправо и влево, оставаясь однако в плоскости перпендикулярной к направлению луча. При некоторых обстоятельствах колебания совершаются лишь в одном направлении, например, вверх и вниз или вправо и влево, тогда говорят, что луч «поляризован» - выражение, мало соответствующее выражаемому им явлению, но оставшееся в науке по историческим причинам.

В дальнейшем развитие теории света связано с именами Михаила Фарадея (1791-1867), Джеймса Кларка Максвелла (1831-1879), Генриха Герца (1857-1894).

Фарадей первым обратил внимание на роль окружающей среды (эфира) в явлениях электричества, и на основании некоторых данных (как, например, «поляризация» лучей света магнитом) нашел связь между явлениями света и электричества.

Максвелл облёк эти идеи в строго научную форму, переложив их на математический язык. Исходя из нескольких основных положений, Максвелл пришел теоретическим путем к целому ряду выводов, из которых, между прочим, выходило, что скорость распространения электромагнитных возмущений в эфире должны в точности равняться скорости света. Причем Максвелл предполагал, что эфир - упругая среда. Герц опытным путем воочию убедил всех в реальном существовании этих электромагнитных волн, обладающих всеми свойствами колебательных, волнообразных движений (отражение, преломление, интерференция, дифракция, поляризация), определил их длину, число колебаний в секунду, и отсюда вывел и скорость их распространения, при этом оказалось, что действительно она равна скорости света.

Кроме Фарадея, Максвелла и Герца физическую проблематику, связанную с эфиром, рассматривали Лоренц, Гельмгольц, Больцман и другие известные ученые.

По их представлению основное свойство эфира заключалось в его способности передавать электромагнитные колебания.

В итоге развитие представлений об эфире и электромагнитных колебаниях завершилось в девятнадцатом веке признанием теории света Максвелла [6, 7].

Весьма примечательна по смелости попытка нашего знаменитого химика Дмитрия Менделеева (1834-1907), предпринятая им в начале XX века, не только рассмотреть эфир как обыкновенную материю, но и поместить его в той периодической системе элементов, которая должна заключать в себе все простые тела природы. Здесь эфир помещался Менделеевым, так сказать, во главу угла, эфиром, как легчайшим телом и не вступающим ни с какими телами в химическое взаимодействие, начинается весь ряд простых тел природы. Он помещался в так называемом нулевом ряду - нулевой (аргонной) группы [8]. Но принятая в девятнадцатом веке гипотеза встретилась с большими трудностями, в частности, с невозможностью примирить требование к эфиру как к абсолютно твердому телу. Хотя Максвелл настаивал на том, что плотность эфира в межпланетном пространстве весьма велика в сравнении с плотностью разреженной атмосферы.

Другая причина, по которой эфир утратил свою популярность, заключалась в том, что попытки наблюдать движение Земли относительно эфира не увенчались успехом. Но теперь мы знаем, что главная причина неудачных опытов была вызвана экранированием интерферометров - основных приборов для изучения движения эфира, металлическими экранами.

Исключение механической модели эфира из физической картины Мира, способствовало утверждению идей о том, что электромагнитная энергия, и в частности свет, распространяется в пространстве в виде отдельных частиц. Эти представления, о которых рассуждал еще Ньютон, просуществовали в науке около 200 лет, пока в 1900 г Макс Планк не опубликовал первую статью, послужившую началом квантовой физики. Планк обнаружил, что нагретые тела излучают энергию только строго определенными порциями, которые он назвал квантами.

Концепция, согласно которой энергия представляет собой поток «частиц» была подхвачена и развита Альбертом Эйнштейном в статьях, опубликованных в 1905 г. Порции световой энергии (за ними закрепилось название фотоны) в теории Эйнштейна выглядели скорее частицами, чем волнами [9].

Но нашлись физики, которые не собирались отказываться от волновых представлений, поскольку во многих случаях отрицать волновую природу света было почти невозможно (например, на границах или поверхностях сред могут происходить отражение, преломление или дифракция). Свет во всех этих случаях ведет себя аналогично звуковым, морским и другим волнам.

Вообще говоря, при распространении в пустом пространстве свет представляет собой обычную волну, которая «превращается» в безмассовую имеющую спин частицу при взаимодействии с каким-либо объектом (Спин (от англ. spin, букв. - «вращение, вращать (-ся)») - собственный момент импульса элементарных частиц, имеющий как квантовую, так и классическую природу). Волновая природа света широко используется астрономами при определении «красного смещения», которое, в свою очередь, позволяет определить расстояние от Земли до звезд и галактик [10].

Некоторых физиков подобная двойственность света продолжает беспокоить, что заставляет многих из них вновь обращаться к возможностям эфира.

Например, лауреат Нобелевской премии по физике Роберт Б. Лафлин так сказал о роли эфира в современной теоретической физике:

«Как это ни парадоксально, но в самой креативной работе Эйнштейна (общей теории относительности) существует необходимость в пространстве как среде, тогда как в его исходной предпосылке (специальной теории относительности) необходимости в такой среде нет… Слово «эфир» имеет чрезвычайно негативный оттенок в теоретической физике из-за его прошлой ассоциации с оппозицией теории относительности. Это печально…, теория относительности на самом деле ничего не говорит о существовании или несуществовании материи, пронизывающей Вселенную… Но мы не говорим об этом, потому что это табу» [11].

Вопрос участника беседы: «Скажите, пожалуйста, был ли обнаружен эфир в каких-либо опытах в период становления корпускулярной теории света Эйнштейна?».

Могу ответить положительно на этот вопрос. Исключительно важные экспериментальные данные, подтверждающие наличие эфира в космосе, были получены в 1925 г и в последующие годы Дейтоном Миллером (1866-1941).

Миллер провел опыты на высоте 1830 м на территории известной астрономической обсерватории «Маунт Вильсон» (Калифорния). Главный результат поисков - измеренное интерферометром значение скорости эфирного ветра составили около 10000 м/с [12].

Результаты оптических экспериментов Миллера впервые были подтверждены в диапазонах радио и оптических волн Юрием Галаевым (род. в 1946 г.) [13].

В первой серии опытов, выполненных в 1998-1999 гг., Галаев установил зависимость скорости эфирного ветра от высоты над земной поверхностью. С учетом данных Миллера оказалось, что в диапазоне высот от 1,6 м до 1830 м скорость эфирного ветра растет от 200 м/с до 10000 м/с. Таким образом Галаев подтвердил существование в природе эфира - материальной среды, ответственной, в частности, за распространение электромагнитных волн миллиметрового диапазона.

Галаев подтвердил также данные Миллера о недопустимости экранирования интерферометра металлическим экраном. Вместе с тем частицы эфира спокойно проходят через стекло, дерево и, по-видимому, пластмассу.

Эйнштейн прекрасно знал об опытах Миллера, но не придал им особого значения.

Далее мы вынуждены сделать определенной допущение. Поскольку открытые частицы не обладают достаточной способностью проникать через любую среду, то назовем их квазиэфирными частицами Миллера.

Мы вернемся к ним позже в связи с обсуждением второй серии опытов Галаева, выполненной с 2001 по 2016 гг. [14].

Последние достижения в астрофизике, физике и математике дают возможность нарушить негласное соглашение по умолчанию эфира.

Мы попытаемся выяснить какая из вновь открытых сред может претендовать на роль эфира.

Именно этот эфир, по нашему мнению, обладает уникальной способностью передавать электромагнитную энергию в космическом пространстве со скоростью 300 тысяч км/с. Напомним, что в космосе царит глубокий вакуум, а температура близка к абсолютному нулю.

Но вначале нам следует убедиться, что космическое пространство не пустое, а заполнено некой гипотетической материальной средой, влияющей на распространение света.

Беседа третья.

Влияние массы элементарных частиц Вселенной на интенсивность света.

Как уже отмечалось, свет распространяется в космическом пространстве с невероятно высокой скоростью. Полагают, что частицы света (фотоны) летят в пустом пространстве, не встречая никакого сопротивления. Но это предположение не имеет физического основания, поскольку количество света, распространяющегося на какое-то расстояние, обратно пропорционально квадрату этого расстояния [15].

Спад интенсивности света хорошо виден на примере движения спутников в Солнечной системе. Так, спутник, выходящий в космос за пределы этой системы, «видит» Солнце как слабо светящееся пятнышко на фоне темного неба. Это свидетельствует о том, что количество фотонов, достигших спутник значительно ниже отправленного Солнцем.

Но при этом скорость фотона не уменьшается, а потеря энергии лучом света происходит за счет уменьшения частоты его колебаний с одновременным увеличением длин волн.

Для объяснения наблюдаемого явления воспользуемся следующей аналогией. Мы знаем, что легкий туман, опустившийся на местность, где проходит дорога, частично поглощает свет автомобильных фар, что снижает видимость пространства для водителя. Отсюда можно заключить, что космическое пространство заполнено некой тончайшей средой, обуславливающей рассеяние солнечного света.

Подтверждением данному факту явились результаты изучения сверхновых звезд, выполненные несколькими группами астрономов. Вспышка сверхновой звезды происходит в конце ее жизни и сопровождается выделением огромной энергии. Блеск сверхновой нарастает очень быстро, максимум достигается за половину недели. В максимуме блеска сверхновая может затмить излучение целой галактики. Затем происходит сравнительно медленное затухание вспышки.

В нашей галактике Млечный путь сверхновые появляются в среднем один раз в сто лет. Так что астрономам, занимающимся изучением сверхновых, пришлось наблюдать за большим количеством галактик.

В ходе изучения сверхновых особое внимание уделялось точному определению тусклости, удаленности и космической пыли с тем, чтобы исключить возможные погрешности в оценке яркости вспышек.

Было изучено несколько сотен сверхновых. В итоге оказалось, что в действительности сверхновые на 17-25 % более тусклые, чем предполагалось по теоретическим расчетам. Те же расчеты показывают, что до 90 % энергии выносится при взрыве сверхновой элементарными частицами, по всей вероятности нейтрино [16]. Само слово «нейтрино» в итальянском языке означает «нечто маленькое и нейтральное».

Эти неизвестные нам частицы, по мнению ряда физиков, составляют от 80 до 90 % общей массы Вселенной [17].

Между тем большинство астрономов и астрофизиков склоняются к мысли, что основную часть массы Вселенной составляет темная энергия.

В космологии темной энергией считается вид энергии, введенный в математическую модель Вселенной ради объяснения ее наблюдаемого расширения, которое ускоряется.

Поскольку полагают, что энергия и масса взаимозаменяемы, то для определения темной энергии используют уравнение Эйнштейна

E = mc2,

 

где Е - энергия; m - масса; c - скорость света.

Но при дальнейшем расчете массы Вселенной астрофизики учитывают также массу, эквивалентную энергии (т.е. применяют уравнение E = mc2 еще раз!) [5].

Отметим, что двойной учет энергии, предпринятый астрофизиками для достижения желаемого для них результата, является явным произволом с точки зрения физического обоснования законов природы.

В 2008 году состоялась юбилейная конференция «Десятилетие темной энергии». На этой конференции было заявлено, что признавая темную энергию как физическую реальность, астрофизика бросила вызов физике фундаментальной. При этом астрофизики считают вполне естественным представление о том, что в качестве «темной энергии» может выступать энергия физического вакуума или, как ее еще часто называют, энергию нулевых колебаний [16].

Надежду на использование энергии вакуума в астрофизиков вселяют законы квантовой электродинамики (КЭД). Из-за неопределенности квантового мира ни один его объект не может считаться по-настоящему покоящимся, и каждая молекула, атом или субатомная частица всегда будут иметь минимальную энергию, даже если остынут до абсолютного нуля (это и называется энергией нулевых колебаний). Данное свойство относится даже к энергии вакуума в пустом космическом пространстве: согласно квантовой физике, Вселенная наполнена энергией вакуума, и многие думают, что данную энергию можно каким-то образом добыть и использовать.

Между тем еще в 1987 году физики Яков Зельдович (1914-1987) и Максим Хлопов (род. в 1951) предупреждали, что попытки извлечь энергию вакуума являются совершенно безграмотными. Вакуум отвечает минимуму потенциальной энергии, это состояние с минимально допустимой плотностью энергии.

Физики Зельдович и Хлопов рекомендуют молодым ученым лучше подумать над тем, как использовать всю энергию вещества E = mc2. Это трудно - но, по крайней мере не противоречит общим законам природы. Так при взрыве урана и плутония используется меньше 0,1 % mc2, а превращение водорода (в том числе дейтерия и трития) в гелий может дать 0,6 % mc2 [17].

Другой известный физик Джим Аль-Халили (род. в 1962) также убежден в том, что энергию вакуума нельзя собрать просто так. Эта энергия распределена равномерно во Вселенной, и любой способ ее добычи потребует бóльшего количества энергии, чем мы сможем таким образом извлечь. За эту энергию придется «заплатить» увеличением энтропии в каком-то другом месте. Нам ни за что не удастся одолеть второй закон термодинамики [18].

Напомним, что термодинамика утверждает: энергия есть мера движения материи. Из этого утверждения следует, что движение само по себе не создает вещество.

К этому следует добавить, что введение в расчеты темной энергии можно избежать путем изменения системы счисления, исключающей эффект расширения Вселенной. Этому факту будет посвящена одна из последующих наших статей.

Далее нам необходимо оценить массу Вселенной.

Итак, предварительно останавливаемся на следующем составе: масса светящейся материи - 15 %; масса темной материи (потухшие галактики, массивные объекты, называемые «черными дырами», планеты, астероиды, кометы, космическая пыль) - 15 %; масса элементарных частиц - 70 %.

Прямым доказательством наличия этой материи явился снимок столкновения двух скоплений галактик, находящихся на расстоянии 3,4 млрд. световых лет от Земли. Снимок выполнен в 2006 г. Наблюдаемый в рентгеновских лучах газ собирался в центре столкновения. Тем временем темная материя, как оказалось, собиралась по обеим сторонам от точки столкновения.

Распространению фотографии помогло НАСА, которое для наглядности ее раскрасило: видимый газ красным цветом, а темную материю голубым.

В результате этого столкновения образовалось бóльшее скопление, которое получило название «скопление Пули» [16].

Таким образом можно заключить, что наличие столь значительной массы элементарных частиц в космосе приводит к рассеиванию света, доходящего к нам от звезд.

Замечание участника беседы: «Но Вы утверждали, что потоки эфироподобной среды переносят свет, а не только его рассеивают. Как это объяснить?»

На данный момент нам удалось лишь установить, что космическое пространство заполнено элементарными частицами неизвестной природы. Полагают, что основная масса этих частиц приходится на нейтрино.

Вначале нам предстоит познакомиться со свойствами нейтринного газа, а затем приступить к доказательству его светоносности.

Беседа четвертая.

Свойства нейтрино.

В 1930 году физики знали, что радиоактивные атомы могут излучать электроны (поток β-частиц), но энергия как-будто бы исчезала в процессе. Швейцарский физик Вольфганг Паули (1900-1958), воспользовавшись законом сохранения энергии как спасительной соломинкой, предположил, что эту энергию уносят в себе мельчайшие незаметные глазу частицы.

Паули предположил, что эта частица электрически нейтральна, несет полученный спин и, вероятно, лишена массы. Кроме того, частица обладает огромной проникающей способностью, что затрудняет ее детектирование.

Но спустя четверть века, эта частица, нейтрино, была открыта - именно так, как Паули, руководствуясь принципом сохранения энергии, и предсказывал [19].

За экспериментальное обнаружение нейтрино физик Фредерик Райнес (1918-1998) получил в 1995 году Нобелевскую премию.

Значительный вклад в изучение вновь открытой частицы внес итальянский физик Энрико Ферми (1901-1954). Он же явился автором ее названия, а оно означает «маленькая нейтральная частица».

В 1934 г Ферми создал количественную теорию β-распада, основанную на предположении В. Паули о том, что испускание β-частицы происходит одновременно с нейтрино.

В 1953 г Ферми предложил фазовую диаграмму вещества всего с одной экспериментальной точкой - Солнцем (рис. 1).

Как видно из диаграммы, изучению состояния нейтронного газа Ферми придавал особое значение.

 

Рис. 1 - Фазовая диаграмма вещества [20].

 

Специалист в области уравнений состояния вещества физик Владимир Фортов (1946-2020) теоретически и экспериментально подтвердил, что Ферми удивительно точно предвидел и задал будущие направления исследований на десятилетия вперед [21].

В честь этого итальянского ученого нейтринный газ назван Ферми-газом, а семейство элементарных частиц, в которое входит нейтрино, названо семейством фермионов [22].

С 1962 г нейтринные эксперименты ведутся на ускорителях высоких энергий. В 70-х годах физики научились регистрировать космические и солнечные нейтрино. Для исключения влияния различных частиц, прилетающих из космоса, детекторы нейтрино опускают в глубокие шахты, размещают на глубине в несколько километров в толще океана или в глубоководных озерах.

Наиболее показателен, по мнению Джона М. Чарапа, эксперимент Камиоканде (рис. 2). Как известно, нейтрино в большом количестве генерируется космическими лучами, входящими в атмосферу: каждую секунду сквозь нас проходит 100 таких рожденных космическими лучами нейтрино. Но шанс, что одно из них вступит во взаимодействие - так, как это бывает, - равен всего лишь одному из десяти за всю нашу жизнь!

Чтобы исследовать такие редкие взаимодействия, потребовался массивный детектор, в данном случае контейнер, содержащий 50 тыс. тонн сверхчистой воды в цинковой шахте на глубине 600 метров под горой Икена в Японии. Гора наверху служит барьером для большей части космической радиации, но не препятствует прохождению нейтрино.

Если 100 нейтрино проходит сквозь каждого из нас, то, следовательно, около 30 млн/с проходит через огромный детектор. Время от времени, пять или шесть раз в день одно из них сталкивается с ядром кислорода в воде и производит либо электрон, либо мю-мезон. Эти частицы движутся быстрее чем скорость света в воде, которая равна ¾ «с». Здесь «с» скорость света в вакууме. Как снаряд, который превышает скорость звука и производит ударную волну, звуковой удар, так и заряженная частица, путешествующая быстрее скорости света в прозрачной среде, производит своего рода удар: свет, испускаемый в виде конуса, который затем освещает стенку контейнера слабым кольцом так называемой радиации Черенкова. Из информации об этой вспышке, длящейся всего несколько миллиардных долей секунды, можно узнать о свойствах произведенной частицы. Информация считывается и измеряется огромной решеткой фотоумножителей (установлено 11146 умножителя).

Рис. 2 - Детектор Камиоканде показан здесь наполовину заполненным водой во время строительства (институт по исследованию космических излучений, Токийский университет).

 

В опытах учитывались как нейтрино, приходящие сверху, сгенерированные при столкновении космических лучей с атмосферой, так и те, что пришли снизу, произведенные на расстоянии 13 тыс. км на другой стороне Земли.

В этих экспериментах был установлен так называемый процесс «осцилляции». Нейтринные осцилляции – превращение нейтрино в нейтрино другого сорта (поколения), или же в антинейтрино. Эти превращения показывают, что нейтрино имеют массу.

За открытие явления осцилляции японский ученый Такааки Кадзита (род. в 1959) и его коллега из Канады Артур Макдональд (род. в 1943) в 2015 году получили Нобелевскую премию по физике.

Эксперты отмечают, что открытие наличия массы у нейтрино изменило современную теорию элементарных частиц. От этих данных зависит оценка массы Вселенной, а значит представления ученых об ее дальнейшей судьбе.

Джон Чарап считает, что нейтрино не является самым редким и экзотическим видом материи. На каждый электрон во Вселенной приходится миллиард нейтрино, и в каждом кубическом метре пространства содержится 300 млн. «реликтовых» нейтрино, оставшихся от взрывных процессов во Вселенной. Поэтому тот факт, что нейтрино имеют массу, означает, что они могут внести существенный вклад в общую массу материи во Вселенной [5].

Наиболее значительным  событием в создании средств наблюдения за нейтрино явилось размещение в глубинах озера Байкал космического телескопа.

Байкал наиболее подходящее место для таких наблюдений, поскольку слои воды в нем исключительно прозрачны.

Телескоп представляет собой систему из восьми кластеров, размещенных на расстоянии 300 м друг от друга. Каждый кластер набран из восьми вертикальных гирлянд, закрепленных одним концом на дне Байкала. Кластеры опущены на глубину 1200 м. Глубина Байкала в месте размещения кластеров 1300 м.

На прочный кабель каждой гирлянды закреплены 36 стеклянных шаров - оптических модулей детектора (рис. 3)

Рис. 3 - Слева: трос с укрепленными на нем детектирующими устройствами и управляющим модулем. Справа: вся светочувствительная часть детектора (соединение стрингов в единую структуру). http://nuclphys.sinp.msu.ru/neutrino/newtrino_s/baik.htm

 

За 323 дня работы одного из детекторов телескопа было «поймано» 44 кандидата в атмосферные нейтрино, и 10 - в космические нейтрино.

Практически изучаются космические нейтрино, вылетевшие из источника более 5 млрд. лет назад, когда еще не было Солнечной системы, Земли и самого озера Байкал.

Байкальский нейтринный телескоп вообще нацелен на изучение космических объектов, которые генерируют энергию в миллиарды раз больше, чем наше Солнце. Естественно, что в таких объектах и нейтрино рождаются с энергиями в тысячи раз бóльшими, чем энергия солнечных нейтрино.

Получение данных и их обработка займет несколько лет. Но зато удастся узнать не только развитие Вселенной, историю Солнечной системы и Земли, но и предвидеть события, которые их ожидают в будущем.

Здесь уместно также упомянуть фантастический американский проект АМАНДА, осуществленный в Антарктиде на Южном полюсе. АМАНДА погружена на глубину 2 км в лед Антарктиды.

Оказалось, что сжатый чудовищным давлением полярный лед безупречен по своим качествам и чрезвычайно прозрачен. Это позволяет регистрировать излучение Черенкова, создаваемое электронами, возникающими во взаимодействиях нейтрино. АМАНДА состоит из 302 фотоэлектронных умножителей, установленных в 20 тыс. кубических метров льда. АМАНДА отбирает нейтрино, проникающие сквозь земной шар из Северного полушария, что делается, как Вы понимаете, для уменьшения космического фона.

По расчетам фиксация за 6 секунд восьми нейтрино соответствует прошедшему через установку потоку, содержащему > 1014 нейтрино (или 1011 нейтрино на 1 м2 от источника, удаленного более чем на 1018 километров).

Поскольку нейтрино обладает массой, то предполагают, что за счет гравитационного взаимодействия могут сформироваться нейтринные планеты. Любая звезда или планета должна быть окружена облаком нейтрино. Кроме того, возможны и самостоятельные сгущения нейтрино, образующие неоднородности в нейтринном океане [23].

Не отстают от астрофизиков в изучении нейтрино и ученые, занятые исследованием ядер веществ. Как известно, число элементарных частиц, открытых при разрушении ядер в ускорителях, приближается в настоящее время к пяти сотням.

Как сообщают специалисты по физике элементарных частиц Патрик Коппенбург (Нидерланды) и Гарри Клифф (США) в марте 2021 г Европейская организация ядерных исследований (ЦЕРН) объявила об открытии четырех совершенно новых частиц на Большом андронном коллайдере (LHC) в Женеве [24]. Это означает, что LHC теперь обнаружил в общей сложности 59 новых частиц в дополнении к бозону Хиггса. Неизменным остаются процессы образования нейтрино в паре или с электроном, или с мюоном, или с тау-мюоном.

Считать тау-мюон малой частицей можно весьма относительно, поскольку масса этой частицы в 17 раз больше массы мюона и, соответственно, в 3500 раз больше массы электрона.

С точки зрения современных представлений масса нейтрино очень мала, но все же отлична от нуля; по результатам измерений 1980 г в Институте теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ) показано, что это значение лежит в диапазоне 14-46 эВ, или от 2,5 до
8,2 × 10–35 кг, т.е. примерно в 20 тыс. раз меньше массы электрона [25].

Обсудим другие свойства нейтрино. Так, известно, что в ядерном реакторе при распаде осколков генерируется антинейтрино. Установлено, что нейтрино поляризован.

Поведение полностью поляризованной частицы напоминает движение винта или буравчика, если уподобить спин вращению рукоятки, а направление импульса - направлению завинчивания винта (Импульс - количество движения). Так же, как у частицы, поступательное и вращательное движения винта жестко связаны. При этом аналогом антинейтрино является винт с правой резьбой, завинчивающийся по часовой стрелке, а нейтрино - винт с левой резьбой [26].

В ядерной физике нейтрино уже нашло применение. Так, на Калининской АЭС в Тверской области установлен нейтринный томограф. Поскольку нейтрино не может остановить какая-либо защита, то эти частицы беспрепятственно проходят сквозь бетонную и свинцовую защиту АЭС наружу. В качестве рабочей среды в детекторах применяют жидкий ксенон. Используется эффект рассеяния нейтрино на тяжелых ядрах. При этом ксенон светится. По анализу нейтринного излучения можно понять, что происходит в центре активной зоны реактора. Причем детектор фиксирует события на значительном расстоянии от реактора [27].

Итак, мы познакомились со свойствами нейтринного газа. Как видите, этот газ во многом напоминает эфир.

Далее попытаемся доказать, что потоки нейтринного газа могут быть светоносными.

Беседа пятая.

Теория Максвелла против теории Эйнштейна.

 

Был этот мир глубокой тьмой окутан,

Да будет свет! И вот явился Ньютон.

 

Но сатана недолго ждал реванша,

Пришел Эйнштейн - и стало всё как раньше.

А. Поп, А. Эддингтон (переводы С. Маршака)

 

 

Составляя свои знаменитые уравнения, Максвелл представлял себе эфир как некую упругую среду, способную получать и сохранять кинетическую и потенциальную энергию. Поэтому, кроме упругости, он должен обладать известной плотностью.

Магнитные силы могут действовать на эфир.

Максвелл был убежден в том, что энергия не может существовать без материи. По этой причине она должна иметь носителя - эфир.

Но Эйнштейн исключил эфир из рассмотрения, руководствуясь чисто термодинамическими соображениями.

Как известно, термодинамика демонстрирует ценность феноменологического подхода (Феноменология от греч. Phainomenon - являющийся + logos - понятие, учение). В ней не используются в явном виде какие-либо физические образы и модели, например, представления об атомах или молекулах, а устанавливаются соотношения между такими несколько абстрактными величинами, как энергия, энтропия, свободная энергия и т. д. Благодаря простоте логических построений термодинамика часто позволяет с очень общих позиций разобраться в физической сути той или иной проблемы [2].

Эйнштейн предложил несколько другой путь по сравнению с Максвеллом. Он полагал, что бессмысленно рассуждать относительно объекта, о свойствах которого эксперимент не сказал ни слова. Можно достичь строгого описания фактов путем, аналогично термодинамическому: обобщить опытные данные в принципы и положить их в основу теории. Дальше предоставить слово математике. Но это не все, чтобы направить физическое мышление по правильному пути, необходимо в корне изменить пространственно-временные представления.

Об электромагнитном поле достаточно сказать, что это некая физическая реальность, которую можно строго описать соотношениями, полученными из опыта.

Согласно Эйнштейну, электромагнитное поле существует само по себе, оно представляет собой нечто самостоятельное. Электромагнитный эфир становится ненужным [28].

Тем не менее, в своих статьях 1920 г и 1924 г Эйнштейн стал утверждать, что «физика немыслима без эфира» [29].

Но в своей популярной книге, выпущенной в 1938 г, и переизданной без изменений в 1948 г, Эйнштейн вернулся к своей прежней точке зрения: эфира нет в природе [30].

Но теперь мы знаем, что потоки нейтринного газа с огромной скоростью пронизывают все космическое пространство.

Нам с вами будет интересно узнать как изменится теория Эйнштейна при учете данного обстоятельства.

Начнем с основных положений теории Эйнштейна, изложенных в книге [30].

Авторы высказывают несколько руководящих идей. Из механики известно, что покоящееся тело имеет определенную массу, так называемую массу покоя. Всякое тело сопротивляется изменению его движения; чем больше масса, тем сильнее сопротивление. Глубокое понимание проблемы движения основано на признании связи между изменением силы и изменением скорости, причем коэффициентом пропорциональности между ними, как установил Ньютон, является масса.

Так, пустая тележка, находящаяся вначале в покое и получившая толчок, будет двигаться прямолинейно и равномерно с определенной скоростью. Нагруженная тележка, также получившая толчок, будет иметь меньшую конечную скорость, чем пустая. Найдя, например, что скорость первой массы в три раза больше второй, мы заключаем, что первая масса в три раза меньше второй. Таким образом, массу можно определить на применении закона инерции.

Второй способ определения массы заключается в ее взвешивании.

Различие между обоими определениями масс состоит в том, что первое никак не связано с существованием силы тяжести, в то время как второе целиком основано на ее существовании.

Ради простоты назовем массу, определенную первым способом, инертной массой, а массу, определенную вторым путем - тяжелой массой.

Как отмечают авторы, в современной физике равенство этих двух масс имеет фундаментальный смысл и представляет собой руководящую идею, ведущую к более глубокому познанию мира.

Впервые это равенство установил Галилей (1564-1642), когда бросал тела различной массы с Пизанской башни. Он заметил, что время, которое требовалось для падения, было всегда одинаковым, то есть движение падающего тела не зависит от массы. Если бы Земля притягивала все тела с одинаковой силой, то самая большая масса должна была бы двигаться медленнее при падении, чем любая другая. В действительности же все тела падают одинаково. Это означает, что сила, с которой Земля притягивает различные массы, различна.

Так, Земля, притягивая камень с некоторой силой, ничего не знает об его инертной массе. «Призывная» сила Земли зависит от тяжелой массы. «Ответное» движение камня зависит от инертной массы. Так как «ответное» движение всегда одинаково – все тела падают с одной и той же высоты одинаково, - то отсюда вытекает, что тяжелая и инертная масса равны.

Этот закон, названный принципом эквивалентности, явился основой теории относительности.

Далее авторы вводят понятие потенциальной энергии, например, энергия поднятого на некоторую высоту камня, и понятие кинетической энергии, или энергии движущегося камня.

Суммируя изложенное авторы говорят, что в механике будущий путь движущегося тела может быть предсказан, если известны для данного момента условия движения тела и действующие на него силы.

Следующее утверждение авторов сводится к тому, что теория относительности базируется на двух положениях:

  1. Скорость света в вакууме, равная 300 тыс. км/с, одинакова во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга.
  2. Законы природы одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга.

Здесь уже я добавлю некоторые разъяснения, взятые из популярной литературы.

Если, например, представим себе поезд, который движется плавно и бесшумно, а окна в купе зашторены, то пассажир может и не догадываться о движении, пока не отодвинет штору и не выглянет наружу. В этом состоит основополагающий постулат относительности всякого движения, который состоит в том, что скорость движения системы можно определить только относительно какого-либо внешнего объекта.

Другая особенность учения Эйнштейна о движении заключается во введении им в понятия физики пространственно-временного континуума, в котором кроме трех координат для описания пространства вводится четвертая координата - время.

В заключении книги авторы рекомендуют руководствоваться единым понятием - законом сохранения «массы-энергии».

Следует отметить, что в книге неубедительно выглядит рассуждение о том, что ядерная физика не имеет отношения к общим идеям физики. В атомных ядрах, а также в космических лучах, об исследованиях которых Эйнштейн и Инфельд даже не упоминают, мы встречаемся с новыми классами элементарных частиц, взаимодействие которых имеет совершенно другую природу, чем взаимодействие частиц известных дотоле.

В подтверждение сказанному нам достаточно упомянуть ранее приведенный пример. Так, известно, что интенсивность света убывает обратно пропорционально квадрату расстояния. Но в примере со взрывами сверхновых свет оказался на 17-20 % тускнее теоретического значения. Произошло это из-за выброса потока нейтрино.

Мы знаем, что в термодинамике особенности движения вещества в конкретных процессах можно описать лишь при введении сведений нетермодинамического характера, т. е. кинетических уравнений.

Очевидно, что и в электродинамике без кинетических уравнений для движения элементарных частиц обойтись нельзя.

Позвольте мне изложить свое представление о Вселенной и законах образования в ней вещества и энергии.

Так, Эйнштейн рекомендует вместо двух законов сохранения вещества и энергии, существующих в классической физике, ввести только один - закон сохранения массы-энергии. Одновременно он дает формулу преобразования вещества в энергию, которую мы приводили ранее.

Моя точка зрения заключается в том, что никакого преобразования вещества в энергию не было и не может быть.

Во время взрывных процессов энергия изымается из вещества, и оно рассыпается до элементарных частиц, обладающих определенной массой покоя. Именно эти частицы и выносят основную часть энергии из зоны реакции. Таким образом, физик Паули, предположивший, что энергию из зоны реакции выносят мельчайшие частицы нейтрино, одновременно с подтверждением закона сохранения энергии подтвердил и закон сохранения материи.

В итоге космическое пространство оказывается заполненным высокоскоростными потоками элементарных частиц, обеспечивающих равномерное распределение массы вещества и энергии во Вселенной. И как мы уже знаем из вступительной беседы, ядра галактик непрерывно поглощают элементарные частицы и энергию из окружающего космического пространства и вновь «сшивают» их в гравитационно-ощутимые массы вещества и антивещества. Такая последовательность движения вещества и энергии во Вселенной соответствует концепции Гераклита-Ньютона, о которой говорилось ранее.

Вы, вероятно, считаете, что мои высказывания мало чем подтверждены кроме слов. В таком случае, если Вы не будете возражать, то вначале я дам более строгое обоснование предложенной картины Мира, а затем Вам будет проще понять закономерности передачи света в космическом вакуумном пространстве.

Но прежде чем развивать предложенную теорию нам нужно ознакомиться со строением атомных ядер.

Простейший атом - атом водорода - состоит из протона и электрона. Протон удерживает «танцующий» вокруг электрон, обмениваясь с ним фотонами. Причем протон примерно в 1800 раз тяжелее электрона.

Более сложные ядра состоят из протонов и нейтронов, вокруг которых вьется рой электронов.

Заряд протона равен + 1, нейтрона - нулю.

В начале 70-х годов была создана теория сильных взаимодействий, в которой основными действующими «лицами» явились частицы, получившие название «кварки».

Все частицы, состоящие из кварков, разделяются на два класса: одни - типа протона и нейтрона - состоят из трех кварков (они получили название «барионы»), другие - например, пион - состоит из кварков и антикварков (они называются «мезонами»).

Что удерживает вместе кварки? Может быть летающие взад и вперед фотоны? Нет, электрические силы слишком слабы для этого; это нечто назвали «глюоны». Обратите внимание на названия: «фотон» происходит от греческого «свет», «электрон» - от греческого «янтарь» (с янтаря началось электричество). Глюон происходит от англ. glue - клей.

Энергия сильного взаимодействия, стягивающая ядро, многократно превышает электромагнитные силы, удерживающие электроны возле ядра.

Энергия необходимая для разрушения ядра, во столько же раз превосходит необходимую для выбивания электрона из атома, во сколько атомная бомба разрушительнее динамита: при взрыве динамита перераспределяются электроны, тогда как при взрыве атомной бомбы перераспределяются протоны и нейтроны [15].

После этих разъяснений мы можем приступить к обоснованию принятой концепции.

Но вначале договоримся о терминах физических величин. Так, следуя Эрвину Шредингеру (1887-1961) [31], будем называть энергию, скрепляющую элементарные частицы в вещество, энергией покоя. Практически это форма состояния энергии. При взрывах эта энергия высвобождается и выносится в космическое пространство элементарными частицами, летящими с околосветовой скоростью. В этом случае уместно будет называть эту форму энергии - энергией движения.

Далее, выражение «элементарная частица» описывает нами такую частицу, которую при настоящем уровне наших знаний нам удобно рассматривать как неделимую.

Из всех процессов, в которых рождаются или исчезают элементарные частицы, только процессы электромагнитного характера (например, образование фотонами пар электрон-позитрон) можно описать в рамках последовательной и достаточно законченной теоретической схемы.

Теоретическое описание других процессов до сих пор либо не существует вообще, либо находится в зачаточной стадии [32].

Но на данный момент времени накопилось достаточно сведений, по моему мнению, для составления теоретической схемы процессов сильного взаимодействия (например, образование глюонами вместе с мельчайшими элементарными частицами пар вещество-антивещество), а также слабого электромагнитного взаимодействия с участием частиц Миллера.

Начнем с анализа наиболее причудливого явления - внезапного распада излученных неким источников фотонов на электрон-позитронные пары [15]. Прежде всего выясним насколько принятая теоретическая схема действительно имеет место. Итак, соблюдая принцип эквивалентности, мы должны получить равенство инерционной (релятивистской) массы фотона суммарной массе покоя электрона и позитрона. При расчете инерционной массы следует учитывать, что предельная скорость любого объекта не должна превышать скорость света.

Опыты, проведенные в сверхмощных ускорителях, показали, в частности, что ускоренные электроны движутся исключительно быстро, но все же на многие километры в секунду отстают от скорости света [33]. Если же мы удвоим массу ускоряемого объекта (за счет присутствия позитрона), то тогда отставание будет уже на многие десятки километров в секунду. Отсюда следует, что если инерционная масса фотона равна суммарной массе покоя электрона и позитрона, то свет не может распространяться со скоростью 300 тыс. км/с. Но такая возможность становиться реальной при движении электромагнитных волн в потоке нейтрино, который сам несется в космическом пространстве со скоростью близкой к скорости света.

Ситуация с преобразованием фотона в электрон-позитронную пару кардинальным образом меняется с введением в число участников процесса нейтрино, потоки которого, как мы уже знаем, пронизывают все вокруг нас.

Преобразование фотона и группы нейтрино в электрон-позитронную пару является одним из процессов холодного ядерного синтеза (ХЯС). В 2001-2007 гг. одновременно в четырех лабораториях в различных организациях экспериментально была доказана возможность осуществления процесса ХЯС [34].

Опытные данные показывают, что электрон и позитрон почти сразу же после своего образования аннигилируют, причем процесс сопровождается выделением жесткого гамма-излучения.

Но несколько лет назад выяснилось, что в соответствии с современной теорией слабого ядерного взаимодействия электроны и позитроны могут превращаться в нейтрино и антинейтрино, согласно реакции [35]

 

е + е+ = ν + ῦ,

 

где е - электрон; е+ - позитрон; ν - нейтрино; ῦ - антинейтрино.

Но так как нейтрино и антинейтрино электронейтральны, то, по-видимому, заряды электрона и позитрона преобразуются в гамма-излучение.

Из изложенного следует, что ранее упоминавшаяся формула Эйнштейна E = mc2, касается лишь только что рассмотренного процесса. В ней m это разность между массой вещества до и после реакции, но лишь той его части, которая была  сосредоточена в электронах, мюонах и
тау-мюонах, рассыпавшихся до нейтрино и антинейтрино.

По аналогии с предыдущей формулой при распаде ядер вещества предлагаем формулу

 

Ea = mna,

где Ea - выделившаяся ядерная энергия;

mn - масса исчезнувших нуклонов и антинуклонов, равная массе образовавшихся сверхмельчайших частиц и их античастиц (названия этих частиц можно принять как «тахионы», от греч. tachys - быстрый);

а - скорость распространения волн энергии сильного взаимодействия (глюонов).

Но для обоснования процесса образования нуклонов и антинуклонов при объединении энергии сильного взаимодействия и сверхмельчайших частиц нужно найти в природе процесс, аналогичный только что нами рассмотренному.

Здесь необходимо сделать небольшое отступление от обсуждаемой темы.

В 2000-2001 гг. мне посчастливилось решать проблему использования возобновляемых источников энергии, в частности, тепла океана. Но в этом случае, чтобы не нарушить экологию, пришлось определить не изменяется ли при отборе энергии из океана число оборотов Земли вокруг своей оси. В итоге мне удалось открыть законы вращения планет, звезд и ядер галактик. Все дело оказалось в обмене энергией этих небесных объектов с окружающим космическим пространством. Вы можете ознакомиться с моей монографией по этому вопросу, предварительно изучив законы термодинамики [36].

В монографии предполагается, что по мере накопления продуктов реакции на поверхности ядер галактик теплообмен с окружающим пространством ухудшается. В результате происходит перегрев реагирующей среды и взрыв, при котором ядра сбрасывают свою оболочку. Спиральные ветви галактик - это следы исчезнувших ротационно-диссипативных структур, обеспечивавших вращение протоядер галактик. Один из таких взрывов ядра подробно рассмотрен астрофизиком Татеосом Агекяном (1913-2006) [37].

Теперь возвращаемся к основной теме беседы.

Итак, можно считать доказанным, что ядра галактик периодически взрываются. Во время этого процесса часть наработанного ядром вещества удаляется в космос. Но есть и другой способ избавления галактик от «лишнего» вещества. Так, Виталий Горбацкий (1920-2005) приводит обширные данные наблюдений по струевидным выбросам из активных ядер галактик [38].

Ядро нашей Галактики также выбрасывает струю материи. В 1997 г в центре «Млечного пути» обнаружен чудовищный «фонтан» (размерами в тысячи и десятки тысяч световых лет), извергающий антиматерию. Этот поразительный феномен удалось обнаружить только благодаря установленными на спутниках детекторами гамма-излучения, регистрирующими гамма-лучи, возникающие при ядерных реакциях или радиоактивных распадах [39].

Что же происходит дальше с выброшенным веществом? Проследим его путь.

Известно, что ближайшая к нам соседка в космосе это созвездие «Андромеда». Как довольно часто бывает между соседями, «Андромеда» влюбилась в наш «Млечный путь» и спешит к нему на свидание с приличной скоростью. Через много лет состоится «горячая» встреча. «Горячая» по той причине, что произойдет аннигиляция вещества «Андромеды» с антивеществом «Млечного пути». В результате чего рождаются мощный поток жесткого излучения и несметное количество «малышек» - элементарных частиц различного вида. Поток лучистой энергии будет настолько интенсивным, что ближайшие к столкновению вещества и антивещества части обеих галактик будут полностью сожжены. По-видимому, пострадает и Солнечная система.

Таким образом, ядро нашей Галактики явилось аналогом природного процесса, который мы искали. Но надо обосновать еще скорость распространения глюонов.

Как уже упоминалось ранее, выделение энергии при ядерных взрывах многократно превышает энергию, образующуюся при взрыве, например, динамита, иначе говоря, при перестройке электронных оболочек вещества.

Допустим, что энергия сильного взаимодействия, выделяющаяся при разрушении ядер во время взрыва до мельчайших частиц, в миллион раз выше, чем электромагнитная энергия, образующаяся при разрушении электронов до нейтрино.

В таком случае распространение энергии сильного взаимодействия в виде волн (глюонов) в потоке сверхмельчайших и сверхлегчайших частиц будет в миллион раз выше, чем скорость распространения электромагнитной энергии в виде волн (фотонов) в потоке нейтрино.

Подтверждением столь неординарного вывода являются опытные данные Алена Аспе (род. 1947). Представляю Вам этого ученого. Ален Аспе, французский физик, специалист по квантовой оптике, теории скрытых параметров и квантовой запутанности. В начале 1980-х работал над докторской диссертацией по неравенствам Белла. В это время получил известность его эксперимент, связанный с парадоксом Эйнштейна-Подольского-Розена. В дальнейшем переключился на изучение лазерного охлаждения. Сейчас он занят работами по конденсату Бозе-Эйнштейна.

Ален Аспе экспериментально показал, что элементарные частицы могут мгновенно обмениваться информацией на любом расстоянии (даже миллионы световых лет), то есть налицо взаимодействие со сверхсветовой скоростью и преодоление временного барьера [16].

Аспе провел опыты между 1980 и 1982 гг. Научное сообщество сразу же признало важность опытов, сведения о них попали на обложку научно-популярного издания “Scentific American”. Результаты опытов Аспе считаются решающими. Они привели к многочисленным прочим экспериментам, которые подтвердили первоначальный опыт Аспе.

О сути работ Аспе можно ознакомиться по литературе [40].

Итак, физики установили существование потоков элементарных частиц, и в частности, нейтрино, двигающегося с околосветовой скоростью, и сверхмельчайших частиц, распространяющихся со сверхсветовой скоростью, которые мы назвали тахионами.

Поскольку масса электронов в 1800 раз меньше массы протонов, составляющих ядра атомов, то предположительно массовый поток сверхмельчайших частиц при взрыве, например, водородной бомбы, в 1800 раз мощнее массового потока нейтрино.

Не следует также забывать о потоке частиц Миллера.

Влияние этих потоков на динамику Вселенной мы обсудим чуть позже, а сейчас вернемся к вопросу, затронутому нами в самом начале данной беседы.

Мне необходимо привести данные об упругости потоков нейтрино. Для этого обсудим небольшую тему под названием «Устойчивость движения».

Как известно, колебания механических систем происходит как вблиза устойчивых положений равновесия, так и вблизи устойчивых движений.

Теперь мы постараемся оценить устойчивость движения струй нейтрино.

Нам уже известно, что свет выходит из звезд и ядер не один, а вместе с потокам нейтрино. Вполне естественно предположить, что в условиях глубокого вакуума космического пространства потоки нейтрино являются именно той средой, которая приносит на Землю электромагнитную энергию.

При скоростях близких к скорости света потоки нейтрино должны приобретать свойства твердого тела, но в котором частицы могут свободно перемещаться, хотя и в определенных пределах, что и необходимо для обеспечения поперечных колебаний света.

Известно, что электромагнитные волны распространяются, изменяясь по синусоидальному закону. Причем по этому закону изменяются не только электрическое, но и магнитное поле. Кроме того, векторы электрического и магнитного полей взаимно перпендикулярны и оба перпендикулярны распространению волны.

При распространении волн вдоль границы двух сред свойство поперечности электромагнитных волн нарушается. Такие волны называются продольно-поперечными. Такой режим соблюдается в волноводах. Одним из примеров является оптический волновод в виде тонкой нити. В результате полного внутреннего отражения света от границ раздела можно передавать световую энергию без значительных потерь на большие расстояния [42].

При течении нейтрино в виде струй можно было бы допустить механизм перемещения света способом аналогичным наблюдаемому в световодах. Но скорее всего электромагнитная энергия распространяется в виде волн в потоке нейтрино, который сам движется с околосветовой скоростью.

Высокая устойчивость стремительно движущихся потоков подтверждается наблюдениями за водяными и воздушными струями. Вы, вероятно, знаете, что при гидродобыче полезных ископаемых, например, угля, его разрезаются мощными струями воды. Не меньшей устойчивостью обладают воздушные потоки. Вам часто по телевидению демонстрируют как торнадо сносит на своем пути здания, корёжит автомашины и железные конструкции. Еще бóльшие беды возможны при совместном действии водных и воздушных потоков в океане. Так, в одном из катастрофических случаев тайфуном были потоплены три эскадренных миноносца США, согнут нос одного крейсера, а взлетные палубы авианосцев были смяты в складки и свисали вдоль корпусов судов, как уши спаниеля [43].

Все перечисленные события происходят при движении ветра со скоростью 300-350 км/ч. Естественно предположить, что при движении потоков нейтрино со скоростью около 270 тыс. км/с ничто не может нарушить их устойчивость. Таким образом, можно считать, что «прочность» потоков нейтрино выше, чем стали. Однако проверить упругость потоков каким-либо механическим способом невозможно, т. к. нейтрино свободно проходит через любой материал. Но отклонить поток нейтрино, по-видимому, в состоянии гравитационное поле массивной звезды, например, Солнца.

Так, если во время затмения поток нейтрино, несущий электромагнитные волны, проходит вблизи солнечного диска, то он должен непременно отклониться.

Для оценки этого явления выполняют небольшой расчет величины энергии движущегося нейтрино. Для этого рассчитывают её, вначале добавив возведенную в квадрат энергию покоя к возведенной в квадрат энергии в массе движущегося тела mv2/2. Квадратный корень получившегося числа будет ответом. Так что, например, если количество энергии в покое равнялось четырем джоулям, а движение дало еще три джоуля, то в целом будет пять джоулей (три на три, прибавленные к четыре на четыре, дают в целом двадцать пять, что является тем же самым, что и пять на пять [44].

Напомним, что до 90 % энергии при взрыве сверхновой выносится в космос элементарными частицами, по всей вероятности нейтрино [16]. Сюда же можно добавить тахионы и квазичастицы Миллера. Следовательно, электромагнитные колебания (диапазон видимых лучей), а также колебания лучей сильных и слабых взаимодействий выносят из зоны взрыва всего лишь 10 % энергии. Заметим, что при коэффициенте полезного действия (КПД) порядка 30 %, наблюдаемом при взрыве звезды, лишь из третьей части располагаемого вещества извлекается энергия. Остальная непрореагировавшая часть разбрасывается в пространство на многие десятки световых лет. Об этом свидетельствует «Крабовидная туманность», образовавшаяся за счет выброшенного вещества (водорода) при взрыве сверхновой. В 1054 году этот взрыв наблюдали китайские астрономы [45].

Вернемся к определению отклонения потока нейтрино вблизи Солнца. Для этого крайне важно узнать инертную массу m движущихся нейтрино и массу фотонов.

Макс Джеммер (1915-2010) рекомендует для расчета mi формулу [46]

 

mi = m0 /(1 – v2/c2)0,5 ,

где m0 - масса покоя.

Однако, как установил Владимир Черепачинский, преобразование Лоренца, на котором основана эта формула, неприменима для данного конкретного случая (впрочем, и для всех остальных). Поскольку специальная теория относительности (СТО) Эйнштейна полностью основана на этом преобразовании, то Черепачинский заключил, что она является ошибочной [47].

На последующих семинарах мы подробно рассмотрим уникальные исследования этого автора. Во второй своей книге [48] Черепачинский установил, что грубые методы исследований не позволили экспериментаторам обнаружить мировой эфир (как мы уже теперь знаем, это потоки известных в то время квазиэфирных частиц Миллера).

В конце наших бесед я познакомлю Вас с одной из первых рецензий на книги Черепачинского, подтверждающих выводы автора.

Итак, предположим, что ученым удалось определить значение гравитационной и инерционной масс нейтрино, тахионов и частиц Миллера.

При этом следует учесть трение в потоках этих частиц.

Как отмечает астрофизик Джозеф Силк (род. в 1942 г) при движении потоков между частицами нейтрино возникает трение [49]. То же самое происходит в потоках тахионов и частиц Миллера. В результате кинетическая энергия этих частиц будет преобразовываться в теплоту, рассеиваемую в окружающем космическом пространстве.  Последнее обстоятельство приводит к снижению скоростей движения потоков, что должно сказываться на вычислении инертной массы.

Суммарная масса частиц, рассчитанная с учетом изложенной ранее методики, позволяет оценить отклонение потоков под воздействием внешней силы, а именно гравитационного поля Солнца.

Для этого необходимо использовать классический метод, разработанный Александром Ляпуновым (1857-1918).

Впервые этот метод был опубликован им в трудах Харьковского математического общества в 1892 г. [50].

Во время второй мировой войны метод Ляпунова применялся, в частности, для оценки устойчивости вращательного движения снаряда [51].

Теория устойчивости движение, разработанная Ляпуновым, широко применяется сейчас в физике, астрономии, химии и даже в биологии. Особо важное значение теория устойчивости движения имеет для техники. Корабль, самолет, ракета при своем движении должны устойчиво сохранять свой курс. Турбины, генераторы, насосы и компрессоры должны устойчиво сохранять заданный режим работы. Гироскопический компас должен устойчиво показывать направление географического меридиана и т. п. [52].

Таким образом, получив расчетное значение движущегося нейтрино и зная интенсивность притяжения Солнцем, мы сможем найти величину отклонения потока. Как мне представляется, существует высокая вероятность, что светоносный поток нейтрино отклонится и во время затмения Солнца и отметится на темном диске Луны светящимся пятном.

Теперь попытаемся определить, способен ли также отклониться луч света, движущийся в виде потока отдельных корпускул (фотонов), как это утверждал Эйнштейн. Так как фотон не имеет массы покоя, то предыдущая формула для него неприменима.

В этом случае Джеммер рекомендует уже известную нам формулу

 

m = E/c2,

где m - инертная масса.

Хотя сам Джеммер говорит о том, что эта формула ошибочна [46].

Поскольку ничего лучшего нет, то возьмем это соотношение за основу. Нам нужно найти значение испущенной энергии Е и принять постоянной величину скорости света с.

Трудности в определении Е заключаются в том, что нужно точно знать тип реакции в источнике излучения. В свою очередь, Черепачинский показал, что скорость света не может быть постоянной [47]. Этот эффект вызван также тем, что свет теряет энергию на радиационное трение. Этот эффект проанализирован Рудольфом Пайерлсом (1907-1995) [53].

В связи с невозможностью провести расчет m остановимся на анализе опытных данных.

Как известно, чистая световая волна, распространяющаяся в пространстве, не локализована и может быть обнаружена в любой точке пространства.

В неограниченной среде энергия электромагнитной волны распределяется по поверхности, охватыфвающей источник, площадь которой, в свою очередь, возрастает с квадратом расстояния.

Как мы уже знаем, Эйнштейн считал, что свет представляет собой поток частиц (фотонов), для движения которых в вакууме не нужна никакая среда.

Обратимся к свойствам фотона. В отличие от волны фотон локализован в пространстве и имеет импульс, рассчитываемый по формуле (× v).

Кроме того, фотон обладает спином, а также способностью участвовать как в электромагнитных, так и гравитационных взаимодействиях.

Падающие на поверхность солнечные лучи оказывают на неё давление. Природа давления света связана с тем, что свет, как и все существующее в природе, материален. Фотоны обладают массой. Правда, в отличие от частиц вещества, в покое их масса равна нулю. Поэтому фотоны могут существовать лишь при движении со строго определенной скоростью. Так, Земля получает около 2 кг солнечного света каждую секунду.

Сила солнечного давления на один квадратный метр перпендикулярной к лучам идеальной зеркальной поверхности равна, оказывается всего 1 мг, даже несколько меньше.

Очевидно, что сила давления потока фотонов снижается с увеличением расстояния от Солнца. Это происходит в результате уменьшения числа фотонов падающих на поверхность [54].

Вполне естественно считать, что свет, идущий к нам от далеких звезд, расположенных от нас на расстоянии в миллиарды световых лет, обладает ничтожно малым давлением. С такой кинетической энергией и, учитывая то, что вращающийся фотон является маленьким магнитиком, ни один из них не сможет прорваться через магнитное поле Солнца.

Во время полного затмения вокруг Солнца возникает ореол или по-латыни корона. Обычная для короны  температура составляет 2 млн. градусов Кельвина. Цвет короны молочно-белый.

Солнечная корона, которую мы видим во время затмения, простирается в космос примерно на миллион километров.

На самом деле внешняя оболочка Солнца или корона, простирается еще дальше в виде солнечного ветра, или летящих от Солнца частиц.

Но мы ограничимся рассмотрением лишь короны молочно-белого цвета.

Магнитное поле Солнца удерживает в своей короне газ, светящийся при высокой температуре [55].

Как известно, экспериментальным фундаментом общей теории относительности (ОТО) является якобы астрономически наблюдаемое отклонение светового луча при прохождении около диска Солнца. Но, как мы видим, этот луч вообще не в состоянии вырваться из магнитного поля окружающего Солнце. Однако свет в виде электромагнитных волн в потоке нейтрино может спокойно преодолеть это препятствие. Надо лишь заметить, что при отклонении этого потока фотоны далеких звезд будут заменены более сильными фотонами Солнца.

Данное обстоятельство позволяет утверждать, что теория Максвелла ближе к действительности, чем теория Эйнштейна. Но это лишь предварительный вывод. Для окончательного заключения необходимы более точные сведения об интенсивности потоков нейтрино. Пока же имеющиеся в нашем распоряжении данные крайне противоречивы.

Так, Дж. Чарап считает, что каждую секунду сквозь каждого из нас проходит 100 космических нейтрино [5]. К этому нужно еще добавить триллионы солнечных нейтрино [55]. Более определенно говорит астроном Калеб Шарф. Он утверждает, что у нас на Земле каждую секунду сквозь каждый квадратный сантиметр нашей кожи пролетают примерно 65 млрд. нейтрино, вылетевших из ядра Солнца. Вдобавок к этим свежеиспеченным нейтрино имеются еще древние нейтрино. Это остатки ранней Вселенной, пережившей множество событий. При этом К. Шарф считает, что эти субатомные частицы обладают массой в миллион раз меньшей, чем масса электрона [56].

Как мы видим, наблюдается большой разброс сведений о числе и массе нейтрино, что не позволяет на данный момент времени выполнить точные расчеты, подтверждающие гипотезу Максвелла. Но такая возможность появится по мере накопления информации о потоках нейтрино космическими телескопами, о которых шла речь выше..

Следует отметить, что надежность доказательства об отклонении потока нейтрино, проходящего вблизи Солнца во время затмения, может быть нарушена в результате наложения светлого пятна, образованного отклонившимся потоком на темной стороне Луны на огни, которые периодически появляются на ней. Причем огни на темной стороне Луны возникают не только во время затмения, но и в любое другое время. Люди давно наблюдали столь необычное явление. Косвенным подтверждением этому служит изображение на флагах мусульманских стран: Турции, Алжира, Мавритании, Пакистана и Туниса узкого серпа Луны с яркой звездой между его рогами.

Вопрос участника семинара: «Скажите, пожалуйста, где можно прочитать материал о столь удивительном явлении?».

Вы можете ознакомиться с существующими гипотезами по монографии известного харьковского астронома Алексея Архипова [57].

К этим гипотезам хотелось бы добавить еще одну, созревшую на основе материала данных бесед. Эта гипотеза объясняет появление огней на Луне как результат облучения газов, периодически выделяющихся из недр нашего спутника, потоками космических и солнечных нейтрино.

Не нужно забывать, что потоки нейтрино ответственны за доставку электромагнитных волн от звезд к планетам. Далее нейтрино избавляются от неспокойных «седоков» и, пройдя Землю, отправляются путешествовать в бескрайних просторах космоса.

Вопрос участника семинара: «А что же делает «оставшаяся без коня» лучистая энергия на Земле?»

Электромагнитная энергия, добравшись до Земли, частично преобразуется в тепло, а частично отражается. Причем отражение подчиняется законам квантовой физики. Так известно, что каждый атом вещества имеет ядро, окруженное электронами. Поэтому фотоны в первую очередь взаимодействуют с электронами. Электрон захватывает фотон, потом, так сказать «чешет в затылке» и испускает новый фотон [15].

Можно отметить, что квантовая электродинамика (КЭД) только начинает решать задачи, связанные с поведением субатомных частиц. Например, электрон одновременно присутствует в разных местах. Разделенные пространством электроны могут сообщать друг другу о том, что один из них попал в поле зрения экспериментатора [10]. Эта информация передается мгновенно возможно волнами энергии сильного взаимодействия, сосредоточенными в потоках тахионов.

Оригинальная теория КЭД может быть рассмотрена на последующих семинарах.

Далее наметим возможные пути использования субатомных частиц.

Беседа шестая.

Практическое применение потоков квазиэфирных частиц Миллера, нейтрино и тахионов.

Вначале приведем высказывания Эйнштейна об эфире.

19 января 1928 г. Эйнштейн заявил: «Если результаты экспериментов Миллера действительно будут подтверждены, теория относительности не может быть сохранена. Потому что в таком случае, эксперименты предполагают, что в системе координат для соответствующего состояния движения (Земля) скорость света в вакууме зависела бы от направления. Таким образом, принцип постоянства скорости света, являющийся одним из краеугольных камней теории был бы опровергнут» [29].

Как мы уже говорили, Юрий Галаев полностью подтвердил результаты экспериментов Миллера. Галаев установил сходный характер изменения скорости эфирного ветра в течение суток и, в частности, максимума для августа. Найдет также эффект высоты. Эти данные использованы им для определения им кинетической вязкости эфира.

Результаты экспериментов Галаева подтвердили факт существования в природе эфира как материальной среды, ответственной, в частности, за распространение электромагнитных волн [13, 14]. Но поскольку частицы Миллера не проходят через металлические преграды, их можно назвать квазифирными частицами.

Таким образом, теория Эйнштейна, составленная на основании умозаключений, по интуиции, не подтверждается экспериментально.

После сокрушительного разгрома специальной теории относительности Черепачинским [47, 48] зашаталось и здание общей теории относительности (ОТО).

Насколько необходимо это здание? Значительная часть астрономов считает, что в нем нет никакой необходимости. Основу для такого мнения дает возможность размещения абсолютной системы координат в фоновом излучении. С экспериментальной точки зрения это выглядит так: в направлении нашего движения средняя длина волны излучения будет слегка смещена в голубую часть спектра. В противоположном направлении средняя длина волны испытает небольшое красное смещение. Как указывает Силк этот эффект действительно обнаружен [49]. Данные сведения подтверждает Агекян. Он отмечает, что относительно фонового излучения наша Галактика движется со скоростью немного превышающей 500 км/с [37]. Чернин пошел дальше в этом вопросе. Заметив, что реликтовое излучение, заполняющее всю Вселенную, служит как бы мировым эфиром, Чернин предлагает считать его идеальной всепроникающей системой отсчета, охватывающей все видимое нами космическое пространство [4].

Такую возможность представляют нам потоки субатомных частиц.

Надо полагать, что вынос энергии из звезд и ядер галактик обеспечивается именно субатомными частицами, образующимися в ядерных реакциях, а также электромагнитным излучением. Последнее обстоятельство приводит к поддержанию температуры космоса в пределах 3 К, что в свою очередь позволяет разместить в нем абсолютную систему координат.

Коль скоро ОТО уходит со сцены, то надо приступать к созданию новой теории мироздания. Определенным шагом в этом направлении является наше предложение о соблюдении законов сохранения как энергии, так и массы вещества в любых без исключения природных процессах. Иными словами, никаких преобразований массы вещества в энергию и обратно, например, в ядерных процессах, не допускается. Выделяемая же энергия является энергией взаимодействия между частицами, из которых состоит вещество.

Многие могут не согласится с нашим предложением, полагая, что масса образующихся субатомных частиц значительно меньше «дефекта» масс. Но этот аргумент еще следует доказать. Пока же мы обсуждаем три вида частиц: квазиэфирные частицы Миллера, нейтрино и тахионы. На данный момент уточняются массы этих частиц и их количество. Например, Силк настаивает на том, что на каждый атом во Вселенной приходится 100 млн. нейтрино [49]. Число видов субатомных частиц, очевидно, не ограничивается только упомянутыми выше тремя. Известно, что ученые сейчас ищут гипотетические частицы: гравитоны, ахионы, нейтралино и другие [16]. Эти частицы вместе с нейтрино и тахионами спокойно покидают ядерные реакторы, обеспечивая тем самым наблюдаемый «дефект» масс реагирующих веществ.

Рассматриваемые частицы имеют исчезающее малую массу, что позволяет им беспрепятственно выходить из внутренних областей звезд и ядер галактик. Тем самым ученым удается изучать процессы, протекающие в центрах данных космических объектов. Кроме астрономии потоки нейтрино можно использовать в атомной промышленности. Как уже говорилось, размещение томографов нейтрино вокруг атомных реакторов открывает перспективы оценки выгорания топлива в различных пакетах топливных элементах.

Нейтрино, в результате распада радиоактивных элементов внутри Земли, могут использоваться для изучения её внутреннего строения. Измеряя потоки геологических нейтрино в разных точках Земли, можно составить карту источников радиоактивного тепловыделения внутри Земли.

Теоретически потки нейтрино могут быть использованы для создания средств связи с подводными лодками, а также для передачи информации сквозь Землю.

Не менее захватывающие перспективы открывает применение потоков тахионов, в частности, для передачи мыслей на расстоянии.

Сходство между телепатическими явлениями и миром квантовой физики можно демонстрировать на примере парадокса Эйнштейна-Подольского-Розена, суть которого в следующем: если две частицы генерируются одновременно и расходятся друг от друга со скоростью света, любое изменение траектории движения первой повлияет на направление полета второй частицы. Точно так же один человек, связанный с другим семейными узами или чувственной привязанностью, будет испытывать некие ощущения, если этот другой умер или с ним произошел несчастный случай, хотя он и будет находиться на расстоянии в тысячи километров от него. Частицы, также как и участники этих происшествий, никак не могут «знать» о том, что произошло с их партнером. И, однако и те и другие это «знают» [58]

Мы вернемся к обсуждению этой проблемы при изучении свойств тахионов.

Итак, мы видим, что мир субатомных частиц напоминает нам мир всепроникающего эфира, о котором говорили мыслители древней Греции.

Изучение этого мира даст нам картину Космоса, соответствующей завещанной нам Гераклитом.

По правде говоря, мне очень жаль, что картина Мироздания, данная Эйнштейном в ОТО уходит в прошлое с пометкой «заблуждения в физике двадцатого века».

К материалам бесед мы прилагаем первую рецензию на книги Черепачинского.

Благодарю вас за участие в дискуссии! До следующих встреч!

 

 

Список литературы

  1. Кессиди Ф. Х. Гераклит. - М.: Мысль, 1982. - 200 с.
  2. Ферми Э. Термодинамика / Пер. с англ. канд. техн. наук Б. А. Вайсмана. - Харьков: Изд-во Харьк. ун-та, 1969. - 140 с.
  3. Базаров И. П. Заблуждения и ошибки в термодинамике. - М.: Едиторал УРСС, 2003. - 120 с.
  4. Чернин А. Д. Звезды и физика. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 176 с.
  5. Чарап Дж. М. Объяснение Вселенной. Новая эра физики / Пер. с англ. Г. К. Селиверстовой. - М.: Техносфера, 2007. - 192 с.
  6. Бронский Н. А. Волны в безграничном океане эфира / Под ред. проф. П. И. Броунова и проф. В. А. Фаусена. - СПб.: Изд. Акц. общ. Брокгаузъ-Евфрон, 1906. - 76 с.
  7. Уиттекер. Э. История теории эфира и электричества. - Ижевск: НТЦ «Регулярная и хаотическая электродинамика», 2001. - 512 с.
  8. Макареня А. А. Д. И. Менделеев о радиоактивности и сложности элементов. - М.: Атомиздат, 1975. - 112 с.
  9. Физическая энциклопедия: в 3-х т. - М.: Сов. энц. 1990. - Т. 2. - С. 274-276.
  10. Малоун Дж. Нераскрытые тайны природы. - М.: Мир, 2004. - 232 с.
  11. Laughlin Robert B. A Different Universe: Reinventing Physics from the Bottom Down. - NY: NY Basic Books, 2005. - P. 120-121.
  12. Миллер Д. К. Значение экспериментов по обнаружению эфирного ветра в 1925 г на горе Маунт-Вилсон // Эфирный ветер / Сб. статей под ред В. А. Ацюковского. - М.: Энергоиздат, 2011. - С. 99-122. Режим доступа - https://www.twirpx.com/file/557320/
  13. Галаев Ю. М. Результаты повторения эксперимента Д. К. Миллера в диапазоне радио и оптических волн / Там же. - С. 331-357. Режим доступа - https://www.twirpx.com/file/557320/
  14. Галаев Ю. М. Экспериментальное исследование анизотропного распространения электромагнитных волн вблизи земной поверхности // Сб. избр. тр. общегородского научного семинара им. Д. А. Переверзева при Харьковском доме ученых, посвященный 20-летию семинара (1997-2017 гг). - Харьков: ФОП Мезина В. В. - 2018. - С. 69-102.
  15. Фейнман Р. КЭД - странная теория света и вещества. - М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1988. - 144 с.
  16. Де Касто В. Pro темную материю / Виктор де Касто. - СПб.: Страта, 2017. - 200 с.
  17. Зельдович Я. Б. Хлопов М. Ю. Драма идей в познании природы (частицы, поля, заряды). - М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1988. - 240 с.
  18. Аль-Халили Джим. Парадокс. Девять великих загадок физики. - СПб.: Питер, 2016. - 288 с.
  19. Кемпфер Ф. Путь в современную физику. - М.: Мир, 1972. - 375 с.
  20. Fermi E. Notes on Thermodynamics and Statistics. - (1953). - Chicago, IL: University of Chicago Press, 1966.
  21. Фортов В. Е. Уравнения состояния вещества: от идеального газа до кварк-глюонной плазмы. - М.: Физматлит, 2013. - 492 с.
  22. Физический энциклопедический словарь: в 5-ти т. - М.: Сов. энц., 1960-1966. - Т. 3. - С. 187-188., - Т. 5. - С. 296-297.
  23. Мурзин В. С. Астрофизика космических лучей. Учебное пособие для вузов. - М.: Университетская книга; Логос, 2007. - 488 с.
  24. Physicists Just Found 4 New Subatomic Particles That May Test The Laws of Nature / Patrick Koppenburg, the conversation. 5 march 2021 (дополнительная литература). Режим доступа - https://www.sciencealert.com/scientists-just-discovered-four-new-subatomic-particles-all-tetraquarks.
  25. Смирнов С. Н., Герасимов Д. Н. Радиационная экология. Физика ионизирующих излучений. - Издательский дом МЭИ, 2006. - 320 с.
  26. Боровой А. А. 12 шагов нейтринной физики. - М.: Изд-во «Знание», 1985. - 65 с.
  27. Предотвратить второй Чернобыль: российский детектор нейтринного излучения испытают на АЭС / Арсений Скрынников. 7 ноября 2019 (дополнительная литература). Режим доступа - https://russian.rt.com/science/article/684394-detektor-neitrino-atomnye-reaktory.
  28. Дуков В. М. Электродинамика (история и методология макроскопической электродинамики). - М.: Высш. школа, 1975. - 248 с.
  29. А. Эйнштейн об эфире (цитаты) // Эфирный ветер / Сб. статей под ред В. А. Ацюковского. - М.: Энергоиздат, 2011. - С. 70-73. Режим доступа - https://www.twirpx.com/file/557320/
  30. Эйнштейн А., Инфельд Л. Эволюция физики. - М., - Л.: ОГИЗ. Гос. издат. технико-теор. лит., 1948. - 268 с.
  31. Шредингер Э. Пространственно-временная структура Вселенной/Пер. с англ. под ред. Р. А. Асанова. - М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат лит., 1988. - 224 с.
  32. Росии Б. Лекции об элементарных частицах / В кн. Физика космических лучей. Современные достижения // Под ред. Дж. Вильсона в 2-х т. - М.: Изд-во иностр. лит, 1956. - Т. 2. - С. 209-275.
  33. Васильев М. В. Сила, что движет мирами / М. В. Васильев, Н. Ю. Климонтович, К. П. Станюкович. - М.: Атомиздат, 1978. - 168 .
  34. Шадрин А. А. Вихроны. - М.: Изд-во «Тровант», 2011. - 232 с.
  35. Тейлер Р. Строение и эволюция звезд. - М.: Мир, 1973. - 280 с.
  36. Трошенькин Б. А. Возобновляемая энергия. Ч. 1 - Термодинамика атмосферы и океана. Океанические электростанции. - Харьков: Изд-во «Форт», 2003. - 104 с.; Ч. 2 - Термодинамика литосферы. Геотермические электростанции. - Харьков: Изд-во «Форт», 2004. - 156 с. Режим доступа - http://seminar.kharkov.ua/nauchnyj-seminar/15-gravitatsiya-i-kosmologiya/17-novaya-publikatsiya, https://www.twirpx.com/file/3472582/
  37. Агекян Т. А. Звезды, галактики, метагалактики. - М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат лит., 1982. - 416 с.
  38. Горбацкий В. Г. Введение в физику галактик и скоплений галактик. - М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат лит., 1986. - 256 с.
  39. Флауэрс Ч. 10 заповедей нестабильности. Замечательные идеи XX века. - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2014. - 197 с.
  40. Introduction to Quantum Optics: From the Semi-classical Approach to Quantized Light / G. Grynberg, A. Aspect, C. Fabre. - Cambridge: Cambridge University Press, U. K., 2010. - 696 рр.
  41. Single-Photon Generation and Detection. Physics and Applications / A. Aspect, B. Bell and oth. // Elsevier Academic Press, 2013. - 616 рр.
  42. Физика для ВТУЗов. Электричество и магнетизм. Оптика. Строение вещества. Учеб. пособие / И.И. Наркевич, Э. И. Волмянский, С. И. Лобко. - Минск, «Выш. шк.», 1994. - 554 с.
  43. Сб. «Наука об океане».. - М.: Изд-во Прогресс, 1981. - 392 с.
  44. Де Касто В. ProАнтиматерию / Виктор Де Касто. - СПб.: Страта, 2015. - 176 с
  45. Вавилов С. И. Исаак Ньютон: 1643-1737. - М.: Наука, 1989. - 271 с.
  46. Джеммер М. Понятие массы в классической и современной физике. - М.: Изд-во Прогресс, 1967 - 256 с.
  47. Черепачинский В. И. Специальная теория относительности: сто лет абсурда. - Харьков: Плеяда, 2006. - 224 с.
  48. Черепачинский В. И. Оптика движущихся сред: ошибки и заблуждения. - Харьков: Плеяда, 2008. - 224 с. Режим доступа - https://xn--c1ajahiit.ws/knigi/nehudozhestvennye/nauka-i-texnika/138463-cherepachinskiy-vi-optika-dvizhuschihsya-sred-oshibki-i-zabluzhdeniya.html.
  49. Силк Дж. Большой взрыв. - М.: Мир, 1982. - 392 с.
  50. Ляпунов А. М. Общая задача об устойчивости движения. - М., - Л.: Госиздат технико-теорет. лит., 1950. - 472 с.
  51. Четаев Н. Г. Устойчивость движения. - М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1990. 176 с.
  52. Меркин Д. Р. Введение в теорию устойчивости движения. - М.: Наука. Гл. ред.физ.-мат. лит., 1987. - 304 с.
  53. Пайерлс Р. Сюрпризы в теоретической физике. - М.: 1988. - 176 с.
  54. Гильзин К. А. Электрические межпланетные корабли. - М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1970. - 432 с.
  55. Пасачофф Д. М. Солнце. Занимательная астрономия: все тайны нашей звезды - Солнца / Джей Майрон Пасачофф // Пер. с англ. М. Заболотских. - М.: АСТ Астрель, 2008. - 332 с.
  56. К. Шарф. Двигатели гравитации. Как черные дыры управляют галактиками, звездами и жизнью в космосе / Пер. с англ. Т. Ю. Лисовской, под ред. М. А. Смондырева. - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2017. - 262 с.
  57. Архипов А. Неразгаданные тайны Вселенной или о чем молчат астрономы. - М.: Вече, 2004. - 432 с.
  58. К. Мартин-Паркер. Энциклопедия аномальных явлений и загадок природы / Мартин-Паркер, Карлос // Пер. с испанск. Ю. Пономаренко. - Харьков-Белгород: Книжный клуб «Клуб семейного досуга», 2008. - 288 с.

 

 

Приложение к материалам бесед об эфире,
проведенных Б. А. Трошенькиным на общегородском научном
семинаре при Харьковском доме ученых 18 июня 2019 г.